Un excelente artículo que permite entender los orígenes y el alcance de este acto de guerra contra el gobierno cubano que ningún derecho internacional ha podido jamás justificar. Un bloqueo que ni siquiera es aprobado por la opinión pública norteamericana y aún ignora el costo aquí expuesto para la economía de los Estados Unidos de tal acto de guerra que prohíbe todo desarrollo con el único objetivo de un cambio de gobierno y después de esas personas, su propaganda se atreven a quejarse de la interferencia en nuestras elecciones manipuladas por su oligarquía. Todo lo que sufre Cuba y el costo aquí mostrado para el pueblo norteamericano de semejante tortura dice bien hasta qué punto un pueblo que acepta condonarla no puede ser libre él mismo.
El procesamiento por parte de la administración Trump del ex presidente cubano Raúl Castro, el despliegue del portaaviones USS Nimitz y buques de guerra, y las recientes medidas para presionar a los países a que dejen de suministrar petróleo a Cuba, todos tienen como objetivo imponer un cambio de régimen en la isla. Estas políticas forman parte de la larga campaña estadounidense contra el gobierno cubano, codificada en 1962 por el embargo estadounidense a Cuba, y crearon lo que podría llamarse un “nuevo período especial” para Cuba, comparable al “período especial” inicial de los años 1990 después de la pérdida del apoyo de la Unión Soviética. La revolución cubana contra la dictadura de Batista, apoyada por Estados Unidos, sobrevivió 64 de sus 67 años bajo lo que los funcionarios estadounidenses llaman un “embargo”. Los cubanos, por su parte, lo llaman “el bloqueo”, argumentando que su impacto fue tan aislante como un bloqueo militar. Más allá del sufrimiento que ha soportado, las enormes sumas gastadas por los EE.UU. para imponer su aislamiento económico -el bloqueo más largo de la historia- podrían haber servido para satisfacer las necesidades sociales más urgentes del país. De modo que surge la pregunta: ¿estaba justificado el bloqueo y, en caso afirmativo, para quién?
Según la “Guía práctica del derecho humanitario” de Médicos sin Fronteras, un bloqueo es un acto de guerra destinado a aislar a un adversario, perturbar su actividad económica e impedir el envío de bienes esenciales. En el contexto de un embargo, un país prohíbe a sus propias empresas o filiales hacer negocios con otro país, en lugar de interferir con los intereses de terceros. Mediante un mayor bloqueo económico, los Estados Unidos han impedido intermitentemente que Cuba comercie con otras naciones. Frente a la postura cada vez más intransigente del presidente Donald Trump, las Naciones Unidas han criticado la política de su administración de imponer aranceles a cualquier país que exporte petróleo a Cuba como una grave violación del derecho internacional. A principios de este año, se produjo un bloqueo militar cuando, según el New York Times , “la guardia costera estadounidense interceptó un petrolero cargado de petróleo colombiano que se dirigía a Cuba, a menos de 110 kilómetros de la isla”. El gobierno estadounidense sabe que un bloqueo es un acto de guerra, según Connecticut.
El congresista Joe Courtney dijo en un comunicado de prensa reciente: ” El derecho internacional en materia de bloqueos se estableció en 1909 en la Conferencia Naval de Londres, en la que participaron los Estados Unidos y que el Senado estadounidense aprobó por votación, y que define los bloqueos como un acto de guerra.
Ésa es la razón por la que, hasta ahora, los gobiernos de los EE.UU. han recurrido con tanta firmeza al término “embargo” para calificar esas sanciones. Entender cómo comenzó esta campaña económica contra Cuba, y sus repercusiones en Cuba y más allá, nos permitirá comprender mejor la situación actual entre Estados Unidos y Cuba.
Los orígenes del “embargo”
El embargo inicialmente justificado a principios de la década de 1960 fue la expropiación por parte de Cuba de “aproximadamente 1.800 millones de dólares en propiedades estadounidenses”, según la Comisión estadounidense para la Resolución de Reclamos Extranjeros. Por su parte, los cubanos afirman que a principios de siglo, Estados Unidos se había apoderado del 70% del territorio cubano y de tres cuartas partes de su principal sector de actividad -la producción de azúcar- lo que Carollee Bengelsdorf, en su libro * The Problem of Democracy in Cuba*, califica de “Casi confiscación de la economía cubana por los Estados Unidos”. En los años cincuenta, como consecuencia de la explotación de las riquezas por parte de los Estados Unidos y del legado de la dominación colonial española, cinco de cada seis cubanos vivían en barrios bajos o estaban sin techo; el 80% de los habitantes de La Habana padecían hambre y desempleo. y dos tercios de los niños cubanos no estaban escolarizadosLos datos del censo cubano de esos años revelan que sólo el 3% de los cubanos rurales tenían una vivienda habitable, y sólo el 10% tenía agua corriente o electricidad. y que más de la mitad de la población cubana vivía en viviendas sin muros ni suelos de cemento. Los cubanos sostienen que, frente a estas condiciones, en 1959 no tenían más remedio que expulsar a los “yanquis” y reconquistar sus territorios y empresas, de la misma manera que los yanquis expulsaron a los británicos en 1776. El resultado fue un éxodo de unas 250.000 personas, en su mayoría adinerados seguidores de Batista, que hoy forman parte del lobby cubano-americano anticastrista.
Si se debe responsabilizar a Cuba de aproximadamente 4,5 000 millones de dólares en créditos estadounidenses derivados de los 5 911 casos certificados por la Comisión Estadounidense de Reclamaciones Extranjeras contra el gobierno cubano por las expropiaciones que este llevó a cabo principalmente entre 1960 y 1961, Es difícil imaginar lo que Estados Unidos le debe a los leales británicos y a la Corona después de 250 años.
Bajo la presión del lobby cubano-americano, este paralelismo se escapó a las administraciones estadounidenses, tanto republicanas como demócratas. Como represalia, en 1962 el presidente John F. Kennedy invocó la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917, fundamento legal del embargo comercial, que permitía a los Estados Unidos congelar los activos cubanos y prohibir las transacciones financieras. Luego, en 1966, la ley Helms-Burton reforzó el bloqueo económico al sancionar a las empresas extranjeras que operaban en Cuba. En 1992, para agravar las consecuencias del colapso soviético, el presidente George H.W. Bush promulgó la Ley Torricelli, que prohibía a las filiales extranjeras de los Estados Unidos comerciar con Cuba.
De 2017 a 2021, invocando disposiciones que quedaron sin efecto de la Ley Helms-Burton, Trump reinscribió a Cuba en la lista de estados que apoyan al terrorismo, restringió los viajes y las transferencias de fondos, e instó a procesar a las empresas involucradas en el “tráfico” el comercio de bienes nacionalizados por la Revolución Cubana de 1959. Esta política allanó el camino para la sentencia de 2026 del Tribunal Supremo que autorizó a la estadounidense Havana Docks Corporation a demandar a cuatro compañías de cruceros por atracar en puertos de La Habana nacionalizados por el gobierno cubano antes de 1960.
Los recientes ataques de Trump a Cuba reflejan su estrategia más amplia de “máxima presión”, que combina severas sanciones económicas y aislamiento internacional para derrocar gobiernos adversarios en América Latina y el Oriente Medio.Oriente, que apunta especialmente a Irán, Cuba y Venezuela.
El decreto presidencial de Trump del 29 de enero de 2026 amplió su campaña de máxima presión al imponer aranceles a los países que envían combustible a Cuba, y su decreto presidencial del 1 de mayo de 2026 autorizó a los estados-Estados Unidos confiscará los activos de personas extranjeras declaradas culpables de “tráfico” de bienes que figuran en la lista negra o nacionalizados.
Los costos de la presión máxima para Estados Unidos
La mayoría de los países han apoyado sistemáticamente las resoluciones de la ONU que se oponen a las acciones estadounidenses contra Cuba. Los expertos de la ONU califican el bloqueo como una “forma extrema de coerción económica unilateral” que viola el derecho internacional. Sostienen que obstaculiza el “derecho del pueblo cubano al desarrollo” y, a la vez, socava sus derechos a la alimentación, la educación, la salud, el agua y el saneamiento. Desde 1992, y durante 34 años consecutivos, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha aprobado por una abrumadora mayoría resoluciones que exigen el levantamiento del bloqueo económico estadounidense contra Cuba, en violación del derecho internacional. En las votaciones anuales, más de 180 países se oponen sistemáticamente a la postura estadounidense, con sólo Estados Unidos e Israel votando generalmente en contra.
La opinión pública estadounidense ha sido escéptica ante el bloqueo durante décadas. Una encuesta de 2016 del Pew Research Center determinó que el 73% de los estadounidenses apoyaban su levantamiento. Más recientemente, una encuesta de YouGov del 25 de febrero de 2026 mostró que ni siquiera un tercio de los estadounidenses aprueba el bloqueo y sólo el 13% apoya un ataque a Cuba. Apenas el 5% de los estadounidenses consideran a Cuba una amenaza seria. En comparación, el 4% de los estadounidenses también perciben a Canadá como una amenaza. Según una encuesta de Data for Progress de 2024, sólo una cuarta parte de los estadounidenses se opone a levantar las restricciones a los viajes a la isla.
Estos porcentajes probablemente serían más altos si el público fuera consciente de que el bloqueo nos cuesta más que a Cuba. La Cuba Policy Foundation estima que los Estados Unidos pierden hasta 4.840 millones de dólares al año en ventas y exportaciones. ” Si se levantase el embargo, el agricultor estadounidense promedio notaría una diferencia en su vida dentro de dos o tres años”, escribe el autor del estudio. En 64 años, los EE.UU. han perdido 310.000 millones de dólares, casi lo suficiente como para dar alojamiento a todos los sin techo del país, a un ritmo de 4.840 millones de dólares al año. (Según el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos (HUD), la cantidad de personas sin hogar alcanzó un pico de 771.480 en 2024. Esto equivale a unos 402.000 dólares por persona sin hogar, cifra ligeramente inferior al precio medio de las viviendas en venta, que asciende a 425.000 dólares. ) Si bien esto no resolvería las causas estructurales de la falta de vivienda, sería una solución transformadora. La comparación con el sector de la vivienda es sólo una forma de entender la magnitud de esta cifra. Un total de 310 mil millones de dólares también podría representar 1.890 dólares en los bolsillos de cada uno de los 164 millones de contribuyentes estadounidenses.
Como señala Helen Yaffe en un artículo publicado en Jacobin a principios de este año, “en 2025, el informe anual de Cuba a las Naciones Unidas estimó el costo acumulado del bloqueo estadounidense en más de 170.000 millones de dólares. Este costo aumenta año tras año, alcanzando los 7.600 millones de dólares solo entre marzo de 2024 y febrero de 2025. ” El costo para Cuba ascendería a unos 178.000 millones de dólares hasta la fecha, un poco más de la mitad de los 310.000 millones de dólares gastados por Estados Unidos. El bloqueo también priva al público estadounidense de los avances médicos cubanos. En 2008, Cuba lanzó Cimavax, la primera vacuna contra el cáncer de pulmón, que prolongaba la vida de los pacientes al tiempo que mejoraba su respiración y restauraba su apetito. En 2022, Cuba lanzó NeuroEPO, que contrarresta el deterioro cognitivo en pacientes con enfermedad de Alzheimer. Además, los consumidores estadounidenses no tienen acceso a la primera vacuna contra la meningitis B del mundo; las vacunas cubanas eficaces contra la COVID-19; heberprot-P, un tratamiento para las heridas graves del pie diabético que reduce considerablemente el riesgo de amputación de las extremidades inferiores; tecnologías para los trastornos auditivos; tratamientos para la retinitis pigmentosa (un grupo de enfermedades oculares raras que afectan la retina); y PPG, una droga popular para reducir el colesterol, cuyo efecto secundario es un aumento de la potencia sexual.
Hasta que hubo una presión máxima, la isla socialista logró ofrecer a todos sus habitantes lo que el país más rico del mundo no podía: atención médica gratuita y de primera clase, educación universitaria y terciaria gratuita, servicios públicos subsidiados y alimentos, y, en general, tasas de delincuencia violenta y de tenencia de armas muy bajas.
En los Estados Unidos, casi el 14% de la población (47,9 millones de personas) padecía inseguridad alimentaria en 2024 y 26,7 millones carecían de cobertura sanitaria, según fuentes como la Oficina del Censo de los Estados Unidos. En comparación, antes de 2018, la inseguridad alimentaria en Cuba era cercana al 2,5%, según el Servicio de Investigación Económica del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA). Después de la pandemia y la campaña de máxima presión de Trump, el Servicio de Investigación Económica de la USDA estimó que en 2023 casi el 12,8% de la población cubana padecía inseguridad alimentaria. Ahora, tras la intensificación de la campaña de Trump contra Cuba, organizaciones independientes como el Observatorio Cubano de los Derechos Humanos informan que hasta un 78% de los cubanos se saltan las comidas.
Un informe reciente del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR), basado en datos del Banco Mundial, también determinó que el endurecimiento de las sanciones estadounidenses contra Cuba a partir de 2017 fue probablemente la causa principal del marcado aumento en la tasa de mortalidad infantil en Cuba. Durante décadas, Cuba tuvo una tasa de mortalidad infantil más baja (cuatro por cada 1.000 nacidos vivos) que Estados Unidos (seis por cada 1.000 nacidos vivos). Sin embargo, desde 2018 la tasa ha aumentado a 9,9 en 2025, lo que representa un total de 1.800 muertes infantiles en un período de siete años.
Aunque Cuba tiene un sistema de salud universal, debido a que sus reservas de combustible se están agotando, los hospitales carecen de electricidad para incubadoras y operaciones, y las farmacias no tienen medicamentos. Sin embargo, Cuba sigue siendo comparable a los Estados Unidos en otras áreas:
Vivienda: En Cuba, el número de personas sin hogar es prácticamente inexistente. La ley de reforma urbana de 1960 permitió a los inquilinos acceder a la propiedad; así, el 85% de los cubanos son propietarios de su vivienda y no pagan ni impuesto sobre la tierra ni intereses sobre sus mensualidades. Desde 1985, las mensualidades de un préstamo hipotecario no pueden superar el 10% del ingreso acumulado del hogar. En Estados Unidos, las mensualidades de los préstamos hipotecarios suelen superar el 38% de los salarios.
Alfabetización: La tasa de alfabetización de adultos en Cuba (99,8%) es mayor que la de los Estados Unidos (97%), según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Empleo: Según datos de la CIA, la tasa de desempleo en Cuba es sólo del 1,8%, comparado con el 4,3% en los Estados Unidos.
Perjuicios causados a los cubanos
Si bien el costo de 310 mil millones de dólares para Estados Unidos es mayor, está claro que Cuba ha recibido un golpe mucho más duro por su tamaño y recursos.
Numerosas fuentes cubanas y estadounidenses anónimas han mencionado, en este artículo, diversas dificultades: los montones de basura atraían a las plagas (una de ellas describió a una persona que revisaba la basura en busca de comida), los cortes de energía de 20 a 22 horas que bloquean las bombas de agua, obligando a los cubanos a saltar de duchas y comidas. Ellen Rosenzweig, que vivió en Cuba durante 20 años y estuvo casada con un músico de la legendaria banda cubana Los Van Van, señaló: “Si a las 3 de la mañana se restablece la electricidad, hay que levantarse a esa hora para llenar la bañera y preparar las comidas.” En particular, la política de máxima presión de Trump ha provocado un éxodo masivo del 10% de la población cubana, principalmente jóvenes profesionales refugiados económicos, y la emigración sigue creciendo.
Antes del primer mandato presidencial de Trump, el ingenio cubano había logrado burlar el bloqueo. El país había resistido la crisis del petróleo de los años 1990, durante el período especial post -El soviético, el colapso de su industria turística durante la pandemia y la necesidad de encontrar soluciones improvisadas para reemplazar la infraestructura de transporte y las redes eléctricas envejecidas de fabricación estadounidense. Sin embargo, cada una de estas crisis no ha hecho más que revelar el talón de Aquiles de Cuba, un punto débil que el secretario de Estado Marco Rubio se ha apresurado a explotar.
Todos los elementos se han alineado para hacer posible este deseo obsesivo de tomar por fin el control de Cuba”, observa Medea Benjamin, autora y cofundadora de la organización pacifista Code Pink, en una entrevista telefónica. En un artículo reciente publicado en Common Dreams en respuesta a la acusación de Castro tras la muerte de cuatro miembros de Brothers to the Rescue, asesinados en 1996 cuando su avión fue derribado al-desde Cuba, Benjamin describe cómo grupos extremistas anticubanos mataron a más de 74 civiles cubanos y cómo Brothers to the Rescue recibió advertencias por “25 violaciones graves y sistemáticas del espacio aéreo cubano” antes del accidente del avión. (Brothers to the Rescue era una organización de exiliados cubanos con sede en Miami, Inicialmente dedicada a la búsqueda y rescate de migrantes cubanos, pero se volvió políticamente controvertida debido a sus actividades anticastristas y vuelos cercanos al espacio aéreo cubano.
Este anticomunismo ha existido durante décadas y los cubanos de Miami, como Marco Rubio, sienten que finalmente pueden hacer realidad su sueño. Este apoyo inequívoco a la doctrina moderna de Monroe -la “doctrina Donroe”- proviene directamente de Rubio, explica. El término hace referencia al nombre de Donald Trump y a la política de 1823 del presidente James Monroe, que sirvió para justificar las intervenciones militares en América Latina.
Rubio es uno de los principales artífices de las campañas de máxima presión del gobierno de Trump. Cuenta con el apoyo de poderosas redes políticas cubano-americanas anticastristas, entre ellas el lobby cubano-americano, la familia Fanjul (una influyente familia cubano-americana conocida por haber construido un imperio azucarero e inmobiliario multimillonario), y el difunto Sheldon Adelson, Propietario del Las Vegas Sands y donante conservador cuya principal causa era mantener el apoyo estadounidense a Israel.
Frente a las dificultades económicas que enfrentamos en Estados Unidos, cada vez más voces se alzan para exigir el fin de esta costosa e inmoral vendetta. Después de reunirse con el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, y el ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla esta primavera, los representantes Pramila Jayapal y Jonathan Jackson emitieron una declaración: ” Se trata de un castigo colectivo cruel, verdadero bombardeo económico de las infraestructuras del país, que ha engendrado daños irreversibles. Esto debe terminar de inmediato”.
A principios de este año, el Representante James McGovern presentó el proyecto de ley HR 7521, titulado “United States-Cuba Trade Act of 2026″, que levantaría por completo el bloqueo. Lamentablemente, este texto todavía no ha sido incluido en el orden del día de una votación.
Es un bloqueo condenado al fracaso, porque no ha funcionado en 64 años”, afirma Zoila Benítez, ex directora de una oficina de prensa cubana.” Las sanciones relacionadas con el petróleo han creado una crisis humanitaria que nadie debería padecer. La señora Benítez emigró a los Estados Unidos en 2021 después de un accidente en una escalera mal iluminada y la repentina indisponibilidad de prótesis articulares debido a las sanciones de Trump. Echa de menos a sus familiares y su hermoso apartamento con suelo de mármol, que ella había ayudado a construir. Al igual que muchos emigrados cubanos, cree que Cuba necesita un cambio – incluyendo, tal vez, más partidos políticos – pero rechaza la interferencia estadounidense.
Una encuesta reciente del Instituto de Investigaciones Cubanas reveló que el 75% de los estadounidenses de origen cubano en el sur de Florida -la mayoría de los cuales constituyen la base electoral de Rubio y Trump- también dicen que el bloqueo no funcionó.
Ryan Stone, un conductor de Uber en Florida, me dijo: “Estoy totalmente a favor de que Estados Unidos se quede donde está en lugar de desperdiciar nuestro dinero. Creo que deberíamos votar sobre este tema cada año y que esta votación debería ser democrática.
Jean, un ex colombiano refugiado en Florida, perdió su licencia de conductor de camiones debido a una orden presidencial firmada por Trump en marzo. Es una broma”, dijo con desdén sobre el bloqueo. Sin embargo, cuando le pregunté a Yanet, la anfitriona del hotel, si estaba a favor o en contra de una invasión estadounidense, respondió en español: “¿Invasión? Yo lo llamo una intervención”.
Si bien el levantamiento del bloqueo mejoraría el nivel de vida de los cubanos y sacaría a la luz los verdaderos errores del gobierno cubano, la economía cubana seguiría vilipendiada por su herencia colonial, primero productora de azúcar y luego de turismo. Históricamente, la desigualdad comercial ha mantenido a los países ex colonizados como proveedores de materias primas y servicios, subsidiando así el alto nivel de vida en los países industrializados. Es importante tener en cuenta esta desigualdad de trato cuando se compara a Cuba.
El presidente cubano ha insinuado que asesinatos similares a los de Irán o secuestros en Venezuela no funcionarían en Cuba, como tampoco una ocupación.” El hecho es que tenemos una dirección colegiada… Cientos de personas son capaces de asumir esta responsabilidad y tomar decisiones colectivamente “, explicó Díaz-Canel en NBC,” … una doctrina conocida como la Guerra de todo el pueblo… Cada cubana y cada cubano tiene una misión, un propósito, un objetivo que defender, un lugar y una posición que ocupar en la defensa”.
El futuro de Cuba
A pesar de las dificultades, más de la mitad de la población cubana (5,2 millones de 9,7 millones) salió a celebrar el legado de la Revolución Cubana y el Día Internacional del Trabajo el 1 de mayo. Más tarde ese mes, 6.230.973 personas -el 80% de la población del país mayor de 16 años- firmaron una petición denunciando el bloqueo energético y comprometiéndose a defender la soberanía cubana.
Recientemente, México, China y Rusia se comprometieron a mantener el comercio con Cuba. La BBC informa que “el Ministerio de Asuntos Exteriores chino ha pedido a los Estados Unidos que dejen de utilizar la coerción y las amenazas contra su aliado, mientras que el Kremlin ha declarado que la presión sobre La Habana roza la violencia”. China está colaborando con Cuba para desarrollar su infraestructura solar. Parece improbable que Trump y Rubio ganen la guerra pronto.
Antes de 1959, Cuba estaba dominada por los casinos, la prostitución y el crimen organizado. A juzgar por sus antiguas inversiones, políticas y amistades estrechas, uno podría suponer que Trump tiene una debilidad por los casinos, los salones de baile y las islas. El costo exorbitante del bloqueo, ¿justificará un regreso al status quo de desigualdad que reinaba en Cuba bajo Bastita pero bajo la égida de Trump?
Antes de la campaña de máxima presión de Trump, el hecho de que un país pobre y ex colonizado pudiera satisfacer las necesidades básicas de sus ciudadanos mientras superaba a Estados Unidos en indicadores clave subrayaba la facilidad con la que Estados Unidos podría seguir su ejemplo. Y tal vez ahí esté la verdadera motivación del bloqueo, y su costo más importante: impedir que los ciudadanos hagan esas comparaciones por sí mismos. En otras palabras, ¿por qué el gobierno de los EE.UU. está dispuesto a gastar 310.000 millones de dólares -sin contar el costo incalculable de una posible invasión- simplemente para impedir que la opinión pública estadounidense haga sus propias comparaciones?
