NON SERVE ESSERE COMUNISTA PER DENUNCIARE LA GUERRA ATROCE CONTRO CUBA…
BASTA ESSERE REALISTICI… E COLTI.
Non c’è niente di peggio per me degli iconoclasti del buon senso, che cercano di sostenere che ciò che fanno a Cuba sia un embargo e non un blocco…
Questa dissidenza dei pensatori Temu appartiene a due gruppi chiaramente identificabili:
Oppure sono sponsorizzati dai loro padroni…
Oppure sono la maggior parte delle persone ignoranti, specialisti nell’eco con un solo neurone…
La verità è che non sanno (o se lo sanno, confondono deliberatamente) EMBARGO con BLOCCO.
La differenza fondamentale risiede nell’ampiezza, nell’impatto oggettivo e umanitario di ciascuna misura:
Un embargo è una specifica restrizione commerciale, solitamente bilaterale, che limita l’acquisto o la vendita di determinati beni o servizi con un paese. Nel diritto internazionale, di solito mira a fare pressione su un governo o su settori specifici, con il presupposto teorico di non influenzare in modo sproporzionato la popolazione civile.
UN BLOCCO ECONOMICO È UNA MISURA DI TOTALE ASFISSIA!
(Cosa sta succedendo esattamente ora contro Cuba)
Il blocco non si limita al vietamento del commercio diretto, ma mira a isolare completamente un paese dal sistema finanziario e commerciale globale.
La sua caratteristica più distintiva è l’extraterritorialità: punisce paesi terzi, banche o società private che tentano di commerciare con la nazione sanzionata.
Limitando l’accesso a cibo, medicine, carburante e pezzi di ricambio di base, cessa di essere uno strumento di pressione politica e diventa una punizione collettiva contro la popolazione.
Nel caso di Cuba, la misura trascende completamente il concetto di embargo, quindi non venite da me con quella chicane infondata per cercare di dibattere in privato.
Leggi come Helms-Burton e Torricelli applicano una chiara punizione extraterritoriale, multando le aziende di paesi terzi e ostacolando le transazioni internazionali, inclusi quelli per l’acquisto di forniture mediche o alimentari. Questo assedio finanziario esclude Cuba da istituzioni come la Banca Mondiale o il FMI e complica qualsiasi operazione commerciale legittima.
L’impatto diretto sulla vita quotidiana dei cubani, sulla salute pubblica e sulle infrastrutture energetiche del paese dimostra che l’obiettivo non è solo limitare il governo, ma soffocare l’economia nel suo complesso.
Letteralmente: un genocidio inventato.
A causa della sua ampia portata e del devastante impatto umanitario, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha votato in modo schiacciante e consecutivo per oltre trent’anni chiedendo la sua fine e riconoscendone la natura ostacolante.
Oltre al fatto che, se il vero obiettivo di queste politiche attuate da “Gringolandia” fosse l’omogeneità ideologica o l’imposizione di un modello di governo specifico, questa logica della massima pressione sarebbe applicata costantemente OVUNQUE.
Tuttavia, la realtà mostra un doppio metro di misura evidente…
Non esiste un blocco simile o una campagna di asfissia finanziaria contro Vietnam o Cina (entrambi paesi con sistemi politici a partito unico ed economie con una forte leadership statale).
Con queste nazioni, danno priorità al commercio, agli investimenti, alla cooperazione tecnologica e a relazioni diplomatiche fluide.
Quindi questa contraddizione mette a nudo l’argomento del “cambio di regime” o della “promozione della democrazia”.
È solo una cortina di fumo…
Nel caso di Cuba, la persistenza della misura risponde a motivazioni geopolitiche, al risentimento storico per la nazionalizzazione dei beni e al desiderio di mantenere una sfera d’influenza regionale, non a una reale preoccupazione per il benessere o la libertà del suo popolo.
Quando gli Stati Uniti speculano e impediscono l’accesso a cibo, medicine e sviluppo a Cuba come merce di scambio, è una fallacia che la comunità internazionale deve smettere di tollerare.
La sovranità dei popoli non si costruisce sotto la minaccia della fame, e la coerenza nelle relazioni internazionali richiede di rifiutare qualsiasi meccanismo che selezioni quali popoli possono prosperare e quali sono condannati alla sofferenza per convenienza politica
Noi, come comunità internazionale, dobbiamo opporsi a questa sofferenza ingiusta del popolo cubano.
È una difesa dei diritti umani più fondamentali e della dignità dei popoli.
Nessun obiettivo politico o disputa geopolitica giustifica una punizione collettiva. La carenza di medicine, le difficoltà nell’accesso al cibo e l’attrito della popolazione non sono circostanze astratte, ma la conseguenza diretta di uno strangolamento economico progettato dagli Stati Uniti, per generare destabilizzazione interna.
Dal punto di vista delle relazioni internazionali e della giustizia globale, sostenere il diritto all’autodeterminazione significa rifiutare qualsiasi meccanismo che utilizzi la precarietà, la malattia o la fame come armi di pressione.
Difendere che il popolo cubano non continui a subire queste conseguenze significa affermare che la vita e il benessere del popolo devono sempre essere al di sopra degli interessi egemonici di qualsiasi Stato.
E sì.
L’utilizzatore di questo muro RIFIUTA IL BLOCCO DI CUBA.